Özgür Yazılım kavramı, kullanıcı ile üretici arasındaki ayrımı bulanıklaştırdığı için kullanmak ve yapmak eylemleri arasındaki ayrım da bulanıklaşıyor. Açıkçası en temel kavramlar olarak ele alacak olursak, kullandığı araçların üzerinden müşterilerine değer üreten ancak aracın kullanıcı toplumu için değer üretmeyen bir şirket için değer akışı tek yönlüdür. Araç üreticileri ve kullanıcılarından çıkıp, şirkete aktarılan (transfer edilen) bilgi ve bilgi temelli değer, ticarileşip para ödeyen müşteriye ulaşmaktadır.

Bunda yanlış bir şey olmamakla birlikte, bence bu türdeki bir şirketin dört başı mağmur biçimde ben özgür yazılım şirketiyim demesi çok da doğru değil.

Öte yandan, aktif olarak kod yazmasa dahi, kullandığı araçların kendileri ve toplumu için değer yaratan bir çok şirket de olacaktır. Bir dergiye yazılan bir yazı, bir blog girdisi, bir seminer, yada bir eposta listesinde yazılan bir yanıt gibi küçük şeyler bile topluma dönük katkılardır ve özgür yazılım yaşam ortamını besler. Geliştirmeye dolaylı destek vermek de bu kategoride sayılabilir. Geliştiricilere olanak sağlamak, örneğin SVN deposu ve eposta adresi vermek, yada kullanılan özgür yazılım araçların geliştirilmesi için geri bildirim sağlamak da önemli katkılardır. Yani illa ki kod yazmak gerekli değil, ama bir değer yaratmak esas.

Ancak şu da önemli, stratejisi, faaliyetleri açısından özgür yazılım toplumuna ve projelerine dönük bir değer yaratmayan bir şirket düşünün. O şirketteki tek bir birey, kendi başına önemli değer yaratıyor olabilir. Eğer söz konusu şirketi bu değerin yaratılması için kolaylıklar sağlamıyorsa, hele köstek oluyorsa, sizce bu kişinin yaptıkları şirketine mal edilebilir mi? Bence edilemez. Ancak şirket bu çalışmaları takdir ediyorsa, kişiye bu konularda destek veriyorsa o zaman kişinin çalışmalarını az da olsa sahiplenme hakkını kendisinde görebilir.

Sevgili Bora,

Pardus Marka Politikası ile ilgili çalışmalarımızı aylardır pek çeşitli mecralarda kamuoyuna açtık ve tartışılmasını istedik. O zamanlar tek bir itiraz ve öneri gelmemişken şimdi tümüyle ilgili mevzuat (TÜBİTAK yasası ve yönetmelikleri, rekabet hukuku, tüketiciyi koruma mevzuatı, marka mevzuatı, ...) kapsamında yürütülen ve bence Pardus (ve belki de Türkiye'de Linux) tarihinde önemli bir köşetaşı oluşturacak bir olay üzerine bilgi sahibi olmadan tartışmalar yürütülüp duruyor. Neyse, sonuçta kervan yürüyecek...

Bir maddene benim kafam takıldı: "Bir çok insanın aklına takılan soru da UEKAE'nin bu işten maddi kazanç elde edip etmediği." diyorsun, anladığım maddi kazanç elde etmesinin *kötü* olduğu yönünde genel bir kanıyı dillendirerek. Tam tersine UEKAE buradan bir kazanç elde etmese *kötü* olurdu. Açıklayayım: Pardus işletim sisteminin geliştirilmesi bir kamu hizmeti, ve kamu kaynakları ile yürütülüyor. Tamam, 3,5 yıldır TÜBİTAK UEKAE'nin öz kaynakları (diğer proejlerden "elde ettiği maddi kazançlar") ile yürütülüyor, ama yavaş yavaş milli bütçeden de pay almaya başladı. Kamu kaynakları ile escort'un işine yarayacak bir iş yapmak, hadi ekonomik terim olarak adını koyalım bir "özel yarar" üretmek yanlış bir iştir. Özel yarar oluşturacaksak bunun finansmanı da yararı elde edecek olan tarafından yapılmalıdır. Yani escort için yaptığımız işlerin parasını escort vermelidir. Yoksa UEKAE ve milli bütçe kaynakları ile istihdam edilmiş bir arkadaşımız escort testlerini yürütmemelidir. Aynı şekilde, örneğin, Milli Savunma Bakanlığı'nın işleri MSB, RTÜK'ün işleri RTÜK tarafından sağlanan kaynakla yürütülmelidir. Bunun tek istisnası stratejik açıdan gerekli görülen işlerin öz kaynaklar ya da milli bütçe kaynakları ile yürütülmesidir, ki bu da belli bir seviyeye kadar proje yöneticisinin, sonrasında da UEKAE yönetiminin onayı ile olabilir ancak. Yani birisi bize "escort'tan niye para aldınız" diye sormamalı, "niye almadıız" diye sormalı...

Bu gelirlerin nasıl kulanılacağı da TÜBİTAK mevzuatı ile son derece açık bir şekilde tarif edilmiş. Meraklısı gitsin öğrensin...

Bir iş yaptık ve sonrasındas eleştirildik, saldırıldık, itham edildik ve hakarete uğradık (bunların herhangi birisi olmadıysa da yakında olacaktır). DEmek ki doğru ve iyi bir iş yapmışız. Bizim memlekette düzen böyle kurulmuş ne yapacaksın...

Sevgi ve selamlar

TOBB ETÜ'den 3.5 ay süre ile gelen 3 stajyerimiz oldu. Bunlardan 2'si 3. sınıftan 4. sınıfa geçiyor, birisi ise 4. sııfı bitirmiş ancak staj eksiği olduğu için staj yapıyor. Gözlemlediğim şey, arkadaşların gerçekten disiplinli oldukları. Okumaları için bir kitap verdiğiniz zaman bir iki gün içinde okumuş bitirmiş oluyorlar, sürekli soruları (ve doğru soruları) oluyor. Yani TOBB ETÜ'nün verdiği eğitim, kısa sürede benim gözümde tam puan aldı diyebiliriz.

3.5 ay süren stajyer arkadaşları önce süren ve bitişine az kalan bir projede görevlendirdik. O proje bu hafta (19 Mayıs haftası) içinde teslim edilmiş olacak. Her ne kadar ufak tefek hata düzeltmeleri illaki gelecek de olsa, bitmiş sayılabilir. Bu proje sırasında son ana sıkışan işleri, hem yazılımı yazan hem de projesini yöneten kişilerin gözünden görmelerine olanak sağladık.

Şimdi bu hafta ile birlikte, yaz stajı projelerimizden birisi olan TVQ'da "T" ayağına başlayacaklar. Bu sırada hem Struts 2 hem de Hibernate 3 ile deneyimleri de artacak.

Bizim staj projelerimizin tüm çıktılarını GPL olarak sunma isteğimiz sayesinde stajyerlerimizin tüm çalışmaları, hem bize hem de istekli herkese yarar sağlayacak. Stajlarda az yada çok, özgür yazılım kodlara bir katkı konması bizim için esastır.

istanbul tutkum ağır basmasa, şirketinize gelmek için çabalayacaktım. bizim okulun (TOBB ETÜ) staj sistemi hakkındaki yorumunuzu da merak ediyorum. istanbulda biraz daha büyük bir şirkette çalışıyorum ve diğer okullardan stajyer almayacak kadar beğenmişler. 3.5 ay çalıştırmak işinize geliyordur heralde?

Yorumları okuyamıyorum malesef. Anasayfa'da 2 tane yorum olduğunu gösteriyor fakat üzerine tıkladığımda "Yorumlar" kısmı bomboş, şimdi muhtemelen bu yorum da yayınlanınca anasayfada 3 yorum var yazacak fakat hiçbiri gözükmeyecek. Kullandığım tarayıcı Firefox 2 sürümü.

Herkes'in pek beğenmediği bu ürünü almanızın sebebi nedir tam olarak(yanlış anlaşılma olmasın sadece okuduğum review'lerde çıkan sonuç olarak söyledim)? Bildiğim kadarıyla bir çok özellik barındırmıyor, bu sizi bir programcı olarak engellemeyecek mi ? Meraktan soruyorum

Tabii ki gelip kullanacagiz oyumuzu :)

Selamlar abi,
Bir yanlislik var sanirim onu duzelteyim dedim. Bizim sunumun kodu 62 degil 67 olacak :)

Bahsettiğin listeye yazmıştım ama buraya da not edeyim. Filesystem Hierarchy Standard diye bir şey var:

http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html