Çok güzel bir haber. Sonucunu merakla bekliyorum.

Bende kamunun alışkanlıklarının değişmesinin zor olacağını düşünüyorum. Aslında Özgür yazılımları sadece veritabanı sistemleri veya yazılım geliştirme araçları/platformları olarak düşünmemek lazım. Son zamanlarda karşılaştığım iki durum kamu kesiminde en azından bazı şeylerin değişebilme ihtimali olduğunu düşünmeme neden oldu.

Bunlardan ilki, geçenlerde okuduğum bir teknik şartnameydi. Bu şartnamede, hazırlanacak yazılımın UNIX veya Linux sistemler üzerinde çalışması gerektiği (ardından tam platform bağımsızlıktan söz ediliyor) yazıyordu.

İkinci olarak, bugün bir proje teslimi için gittiğim bir kurumda bütün bilgisayarlarda OpenOffice kullanıldığını gördüm. Ayrıca -özellikle bilgi işlem biriminin bilgisayarlarında olmak üzere- birçok Pardus kurulu bilgisayar vardı. Ayrıca birkaç tanede Linux server kullanıyorlarmış.

Bütün bunlar aslında kamu alanında birşeylerin değişebileceğine yönelik sinyaller olabilir. Ama bende büyük çaplı değişimler için henüz zaman gerektiğini düşünüyorum.

Kamudaki bakış açısını vurgulamak açısından çok güzel bir yorum olmuş. Ben bu yazıda, acaba kamu kendisi kendi projelerini yaparken özgür yazılım kullanamaz mı sorusunu soruyordum. Yoksa kamunun genel olarak özgür yazılım kullanır hale geçmesi konusu farklı bir konu. Ama madem uzun bir yorum gelmiş, ben de yoruma yorum yazayım istedim.

Özgür yazılım dünyasında maalesef yok dediğiniz türdeki yazılımlar çok büyük ölçekte ve kurumsal olarak kullanılır durumda. Örneğin Yahoo'nun arayüzleri aslında özgür yazılım tabanlı. Yani ölçeklenme konusunda Türkiye'yi bırakın dünyaya ölçeklenebilir ve hazırda özgür yazılım alt yapılar var.

Açıkçası Türkiye'de bizim veri hacmimiz çok diye bir saplantı var. Evet 75 milyon vatandaşa dönük hizmet vermekle yükümlü merkezi idarelerin veri hacimleri az da değil. Ama bundan daha büyük ölçekli verileri kaldıran özgür yazılım kurulumları da var. Demek ki mesele yazılımda değil, onu kimin nerede nasıl kullandığında.

Ayrıca Türkiye'deki en büyük veri hacmine sahip olan kuruluş Turkcell'dir. 30 milyondan fazla aktif abonenin telefon konuşmaları ve bunlar üzerinde kampanyaların uygulanmasına dönük faturalama işin içine girince, büyük sandığımız çoğu uygulama devede kulak kalıyor. Turkcell'in UNIX ve artan oranda Linux temelli çalıştığını söylemeye gerek yok herhalde.

Benzeri bir durum geliştirme araçları ile ilgili yorumlarda da geçerli.

Anahtar teslim sistem ihtiyacını anlayabiliyorum. Ama merak ettiğim bir şey var. TFS'ye ödenen miktar ile Sourceforge'a ödenebilecek olan bir kurumsal kurulum maliyeti karşılaştırıldı mı? Yada kamu kurumu projeleri kamuya ait olur, lisansı da bu durumda zaten GPL olmalıdır denerek, zaten Sourceforge veya Google Code gibi bir alt yapı neden kullanılmaz?

İşte kamuda özgür yazılım kullanmak ile benim kafamdaki bu minvalde bir şey.

Son cümlenizi anlamadım Bora Bey biraz daha açar mısınız?

Planlarınıza göre geliştirme süreci bile bir kaç yıl sürecek özel bir projeyi açık kaynak yapma fikri gerçekten o kişinin ne kadar vizyon sahibi olduğunu gösteriyor.Teşekkürler ve başarılar diliyorum projenizde.

Ben hiç neoliberal politikaları destekleyen birini canlı olarak görmedim (tvde ara sıra çıkıyorlar onda da salyaları ekrandan üstüme gelcek diye kapatıyorum) o yüzden onların bu konudaki görüşlerini tam olarak bilemiyorum. Açıkçası o adamlarla empati kurmak namına en küçük bir isteğim de yok. Irak savaşında geceyarıları sevinç çığlıkları atan m. ali birand'la nasıl empati kurulur ki :)

Ancak son dediğinize katılmamak elde değil, gönüllüsü olduğum EMO'da defalarca linux tanıtımı, pardus tanıtımı yaptık ancak bunun durmamız gereken konum olduğunu düşünmüyorum. Üretimden kopuk apayrı bir çalışma haline geliyor.

Ve evet özgür yazılım soldan vurur çünkü içinde sadece tüketici olmanın dışında üretimin önemini gnu felsefesiyle ilgili okuduğum dökümanlarda gördüm. Bunu da Marx'ın yabancılaşma kavramına benzetiyorum. Üretim bandında sadece tornavida ile vida sıkan bir insanın (işçinin) ürettiği arabaya yabancılaşması ve yine bu arabayı belkide hayatı boyunca hiç bir zaman kullanamayacak olmasını yabancılaşma kavramına örnek verebiliriz. Burada da insanların defalarca kullandığı ürünleri sadece bir iki tuşa basarak kullandıkları (özgür yazılım olmayan programlar) altında ne çalışır, bu nedir, nasıl çalışır sorusunu sormadan yıllarca kullanmak zorunda bırakıldıkları bir durum vardır. Programı alırsınız ve içine bakamazsınız yasaklanmıştır, program sizin dışınızda kullandığınız tornavida olmuştur çoğu zaman onu üretenin sizin gibi bir insan olduğu bile unutulur gavur yapmış abi denir üzerinde düşünülmeden geçip gidilir. İşte tam bu noktada yabancılaşma olabileceği en güçlü halini almıştır. Uzaydan inme bir program ve onu hayatımın sonuna kadar (sosyal güvenlik yasasına göre 65 yaşımda emekli olacağım) fare yardımıyla kullanmaya görevlendirilmiş ben. İşin diğer yanları da tartışabilinir geliyor. Mesela özgür yazılımın felsefe olarak bir programın lüks olmadığı herkesin kullanabileceğini ifade eder.
Sol da aynı yöntemle yola çıkmıştır çoğu zaman ve burada iki kavramı açmamız gerekiyor:

Evet Linux bir kesimin değil sadece her tür görüş ve her çeşit insanın,herkesin,malı olarak nitelendiriliyor.Acaba bilişim dünyasında ünlü kişilerin söylemlerimi etkili diye düşünüyorum.Microsoft CEO'su "Linux komunizmdir" demişti.
Sonradan "Unix Amerikanın bir eseridir.Amerikan teknolojisinin dna sını içeren birşeye karşı nasıl olurda Amerikan karşıtı olur?" söylemleri yayılmıştı.

Sol ve Linux ilişkisine bakarsak, öyle şaşırtıcı veya karmaşık bir durum yok aslında.

Sol görüşe sahip çevreler içinde özgür yazılım önemli destek görmekle birlikte açık kaynak mı özgür yazılım mı tartışmasında görebileceğimiz ikilem de ayrıca tartışılmakta. Sol görüşte yayınlarda sık sık, "özgür yazılım kapitalizmin balık yemi olarak yeni sömürü düzenlerine açılım mı sağlıyor?" türü sorular da tartışılıyor. Solun kendi kendisini, hatta solun gerekli olup olmadığını bile tartışabilen yapısı zaten bunu gerekli kılıyor.

Öte yandan özgür yazılım tüm insanlığa ait bir kavram ve sadece bir siyasi görüşe atfedilemez. Sol görüş ile uzaktan yakından ilgisi olmayan insanlar da özgür yazılımları kullanmakta ve bu sayede önemli değer ortaya koymakta. Değer üretmenin de sağı solu ortası yok. İsteyen herkes çalışmakta üretmekte özgürdür.

Sol bu konuya, değer üreten insan zaman içinde olgunlaşır ve solun savunduklarını kendisi keşfeder diye bakabilir. Böyle bakarsanız özgür yazılım yine solun çerçevesi içine sığacaktır. Ancak bu bir bakış açısıdır ve başka bakış açıları içinde geçersizlenebileceği için sadece bu bakış açısından bakan birisi için mutlakiyet arz eder. Böyle başka bir sürü bakış açısı bulabilisiniz. Aynı olgulara bakarken, her bir bakış açısı size farklı ön kabulleri dayatır ve o ön kabuller ışığında gözlenen olgular da sizin mutlakiyetler listenizi teşkil eder.

Bu nedenle, eğer konuya bakış açınız belli şeyleri zımnen kabul ediyor ise, o zaman sizin görüşünüzde özgür yazılım sol görüşün ve örgütlü mücadelenin doğal bir yansıması olacaktır. Bu sizin için o kadar doğal bir sonuç olacaktır ki - sorgulama ihtiyacınız dahi olmayacaktır.

Paul Grahamn gerçekten de hoş bir yazı yazmış. Tabii onun ABD'deye özel bir yazı yazdığını, ülkemizde girişim sermayesi veren "VC" kitlesinin parmakla sayılır olduğunu, ABD'deki VC fonlarının on binde birinden az fon bulunurken girişildiğini unutmamak gerekli. ABD girişimcilik reçeteleri içinde önemli bir rol oynayan VC mekanizması ülkemizde gelişmediği sürece - ki bu sadece fonların artması demek değil, nasıl kullanıldıkları da önemli - ABD'de kaynaklı yorumları süzerek okumak ve değerlendirmek gerekli.

Sadece Türkiye'de değil. Her ülkenin ABD'den farkları var. İngiltere için de mesela, en büyük sorun ofis kirasının 5 yıllık peşin ödenmesiymiş. 5 yıllık kira, buradaki kiralarla bile önemli bir başlangıç maliyeti.

Yani her ülkenin girişimcilik koşulları farklı. Her ülkeyi farklı değerlendirmek gerekli.